如果具体分析一下老帅和少帅在16强球队中的分布情况，会发现一些有趣的现象。诸如德国队、荷兰队以及意大利队这样的传统豪门，普遍将帅印交给了缺乏经验的年轻人。倒是俄罗斯队、土耳其队等呈现出崛起姿态的新生力量，选择了那些老成持重的名帅。少帅带强队，老帅带弱队，这两者之间形成了鲜明的反差。

    之所以出现这种局面，其实是多种因素综合作用下的结果。首先对于那些传统强国来说，他们理论上在主帅人选方面应该拥有巨大的选择空间。但实际上，多年积累的历史底蕴，有时也会带来多年的历史恩怨，使得这些球队的选帅工作受到能力以外因素的左右。

    比如在荷兰足坛，拥有一大批在海外取得巨大成功的名帅。但是在2004年确定国家队主帅人选时，真正的权力却被掌握在“太上皇”克鲁伊夫的手中。结果他力主由自己的昔日弟子范·巴斯滕入主，荷兰足协也就选择了此前毫无执教经验的这位少帅。

    又比如在意大利，由于“电话门”事件的影响，诸多名帅都无意在这个时候接手世界杯冠军，结果将资历尚浅的多纳多尼推到了前台。类似情况也出现在了德国队，在最近两次选拔主教练时，本土老帅们普遍表现出置身事外的态度，结果足协只能接连选择克林斯曼和勒夫这两位少帅。

    相比之下，在非传统强队那里，选帅工作则会变得简单得多，足协可以更多地从执教履历和战术风格的角度来进行挑选。所以俄罗斯队请来了历来擅长培养黑马的希丁克，土耳其队则召回了最熟悉球队特点的特里姆。

    这样一种选帅思路上的不同，或许正是导致淘汰赛阶段冷门迭爆的原因所在。尤其在荷兰队与俄罗斯队的比赛中，范·巴斯滕在前辈面前明显表现出稚嫩的一面，几次换人带来了自毁长城的效果。而在意大利队与西班牙队之战中，多纳多尼也显得有些缩手缩脚，为了将最后一个换人名额留给擅长点球的皮耶罗，他宁可放弃了及时调整阵容的机会。然而在最后的点球大战中，还没等到皮耶罗出场，意大利队已经被送回了老家。

    整体而言，几位老帅还是在淘汰赛阶段表现出他们用兵的独到之处，从而率领各自球队在原本不被看好的情况下淘汰对手。与此同时，随着少帅们的纷纷出局，那些传统豪门或许也会反思一下此前的选择。在2004年欧洲杯之后掀起的这股“少帅风潮”，也许会在本届欧洲杯结束之后有所降温。